最高人民法院院长周强曾经发布过数据，有七成的离婚案件是由女方提出来的。这表明越来越多的女性独立自主，有勇气告别不幸福的婚姻，但女性在告别不幸福婚姻的同时，最纠结的就是孩子。找我咨询的绝大部分女性在离婚时都会争取孩子的抚养权，在这里我不讨论女性离婚时不顾一切的要抚养权是不是明智之举。在本文中我只想谈谈离婚时如果双方都想要孩子的抚养权，法官应该怎么判？
我国法律的规定，不满2周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则，子女已满8周岁的，应当尊重其真实意愿。也就是说孩子在2周岁以下和8周岁以上，抚养权方面争议不是特别大，本文也不重点讨论。往往是2-8岁的子女，便是抚养权争夺最容易出分歧的年龄，也是很多当事人和咨询者最关心的问题。双方条件比较相当，孩子也是2-8岁之间，究竟要怎么样才能取得孩子的抚养权呢？
某个法院在某个离婚案件中指出，“离婚父母应当把子女的利益放在首位，在权衡双方抚养优势的前提下，妥善处理好抚养权，为子女提供良好的生活、教育环境，把因离婚对子女造成的伤害降到最低程度”。援引这段话的目的就是想告诉大家，法院审理抚养权纠纷是根据有利于子女健康成长的原则。
那我们来分别看看争夺孩子抚养权的有利条件。
有利条件，也就是“正因素”
一、已经做了绝育手术，或者因为其他的原因丧失了生育能力的。比如母亲生育他的时候因为意外导致了以后再也不能生育了，这个宝宝就会是妈妈在世界上唯一的孩子，那再考虑到孩子的抚养权的时候，法律一定会优先考虑母亲。
二、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。举一个例子来讲，夫妻双方是长期分开两个城市生活，那么孩子一直随妈妈在这个城市生活。相对父母的经济能力而言，也许爸爸抚养他会条件更好，但是因为孩子在这里已经生活了十年以上，在这个阶段突然改变他的生活环境，变更求学的地点，对于孩子健康成长明显不利的，并且他也强烈的表示不愿意从南往北的迁徙，或者从东到西的改变自己的环境，法律也是会优先考虑。
三、无其他子女，而另一方有其他子女的。这个也很容易理解，也就是说再婚家庭，其中的一方，在这次婚姻之前又有其他的子女，那再考虑到抚养权的时候，会优先满足仅仅在这次婚姻当中育有一名子女的一方。
四、父母双方抚养子女条件基本相同，但是子女呢，单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，而且祖父母或者外祖父要求、并且有能力帮助子女照顾孩子的，也可以作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。如果你的家中有一个十分给力的老人，那么他也是你争取孩子抚养权的很强的加分项。
不利条件，也就是“负因素”
一、患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重的疾病。
轻微的疾病不影响抚养权争夺。例如，有的咨询者说，对方有胃病是不是孩子就能判给我？这严重的疾病，要严重到直接影响孩子健康，或者影响到带孩子的能力。
二、有不利于子女身心健康的品行情形（如有赌博、吸毒、家庭暴力等恶习、道德品质恶劣，从事违法犯罪活动等）。
举例，这个人有一些不良嗜好，他喜欢喝酒，经常宿醉不归。虽然他现在保证说为了孩子以后他会改掉这个毛病，但是在父母都要求孩子的抚养权的时候，有这样不良嗜好并且被举证的一方的抚养权，一定会稍微略逊于没有这些不良嗜好的一方。
三、不尽抚养义务或侵害过未成年子女的（如有虐待、遗弃子女等；教唆、胁迫子女进行违法犯罪或者不良行为、严重不良行为等；在分居期间阻扰另一方正常探视等）。
四、抚养能力存在缺陷的（如伤残、无收入保障等导致自身生活存在困难的）。
以上这些“正因素”和“负因素”都是法律明文规定的具有优先直接抚养的条件，如果你的正因素多，负因素无，或者对方有负因素，那么孩子判给你的机会就很大了。
那你也还会问，如果以上情况我们都没有呢，那么法院就会看下双方各自的抚养能力了。
抚养能力包括：
一、双方的经济收入
有稳定工作的，且收入明显高于对方的，争取子女抚养权的概率会更大。
二、居住条件
有自购住房的，可供子女生活居住的，且是学位房，或便于子女入学读书的，争取子女抚养权的概率会更大。
三、是否具有教育子女、督促子女学习的能力和时间
这一点上法官很注重是否给孩子高质量和多些的陪伴。
内容也涵盖的比较广，比如说一方学历比较高，受过比较良好的教育，职业的特点也比较适合教育和辅导孩子，也有充分的时间来陪伴孩子，那么争取孩子抚养权的几率就会更高。
以上最重要的是共处时间，其次是文化程度等精神层面的软实力，收入能力、居住条件等问题，都放在靠后的位置。
作为一名婚姻家事的女律师，特别理解有些女性不顾一切争取孩子抚养权的心情。但是在做出这个影响自己和孩子重大的决定前，是不是应该权衡双方各方面条件的情况下仔细的思考，自己有没有能力，有没有精力陪伴孩子成长，能不能给孩子优于对方的成长环境。
每个孩子都是爸爸妈妈的天使，离婚只是结束了你和对方的婚姻关系，但你仍然是孩子的爸爸或者妈妈，你们之间的血缘关系不会断。愿每一个孩子都被温柔对待，也愿每一个告别不幸婚姻的女性能够幸福快乐！
我国法律的规定，不满2周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则，子女已满8周岁的，应当尊重其真实意愿。也就是说孩子在2周岁以下和8周岁以上，抚养权方面争议不是特别大，本文也不重点讨论。往往是2-8岁的子女，便是抚养权争夺最容易出分歧的年龄，也是很多当事人和咨询者最关心的问题。双方条件比较相当，孩子也是2-8岁之间，究竟要怎么样才能取得孩子的抚养权呢？
某个法院在某个离婚案件中指出，“离婚父母应当把子女的利益放在首位，在权衡双方抚养优势的前提下，妥善处理好抚养权，为子女提供良好的生活、教育环境，把因离婚对子女造成的伤害降到最低程度”。援引这段话的目的就是想告诉大家，法院审理抚养权纠纷是根据有利于子女健康成长的原则。
那我们来分别看看争夺孩子抚养权的有利条件。
有利条件，也就是“正因素”
一、已经做了绝育手术，或者因为其他的原因丧失了生育能力的。比如母亲生育他的时候因为意外导致了以后再也不能生育了，这个宝宝就会是妈妈在世界上唯一的孩子，那再考虑到孩子的抚养权的时候，法律一定会优先考虑母亲。
二、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。举一个例子来讲，夫妻双方是长期分开两个城市生活，那么孩子一直随妈妈在这个城市生活。相对父母的经济能力而言，也许爸爸抚养他会条件更好，但是因为孩子在这里已经生活了十年以上，在这个阶段突然改变他的生活环境，变更求学的地点，对于孩子健康成长明显不利的，并且他也强烈的表示不愿意从南往北的迁徙，或者从东到西的改变自己的环境，法律也是会优先考虑。
三、无其他子女，而另一方有其他子女的。这个也很容易理解，也就是说再婚家庭，其中的一方，在这次婚姻之前又有其他的子女，那再考虑到抚养权的时候，会优先满足仅仅在这次婚姻当中育有一名子女的一方。
四、父母双方抚养子女条件基本相同，但是子女呢，单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，而且祖父母或者外祖父要求、并且有能力帮助子女照顾孩子的，也可以作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。如果你的家中有一个十分给力的老人，那么他也是你争取孩子抚养权的很强的加分项。
不利条件，也就是“负因素”
一、患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重的疾病。
轻微的疾病不影响抚养权争夺。例如，有的咨询者说，对方有胃病是不是孩子就能判给我？这严重的疾病，要严重到直接影响孩子健康，或者影响到带孩子的能力。
二、有不利于子女身心健康的品行情形（如有赌博、吸毒、家庭暴力等恶习、道德品质恶劣，从事违法犯罪活动等）。
举例，这个人有一些不良嗜好，他喜欢喝酒，经常宿醉不归。虽然他现在保证说为了孩子以后他会改掉这个毛病，但是在父母都要求孩子的抚养权的时候，有这样不良嗜好并且被举证的一方的抚养权，一定会稍微略逊于没有这些不良嗜好的一方。
三、不尽抚养义务或侵害过未成年子女的（如有虐待、遗弃子女等；教唆、胁迫子女进行违法犯罪或者不良行为、严重不良行为等；在分居期间阻扰另一方正常探视等）。
四、抚养能力存在缺陷的（如伤残、无收入保障等导致自身生活存在困难的）。
以上这些“正因素”和“负因素”都是法律明文规定的具有优先直接抚养的条件，如果你的正因素多，负因素无，或者对方有负因素，那么孩子判给你的机会就很大了。
那你也还会问，如果以上情况我们都没有呢，那么法院就会看下双方各自的抚养能力了。
抚养能力包括：
一、双方的经济收入
有稳定工作的，且收入明显高于对方的，争取子女抚养权的概率会更大。
二、居住条件
有自购住房的，可供子女生活居住的，且是学位房，或便于子女入学读书的，争取子女抚养权的概率会更大。
三、是否具有教育子女、督促子女学习的能力和时间
这一点上法官很注重是否给孩子高质量和多些的陪伴。
内容也涵盖的比较广，比如说一方学历比较高，受过比较良好的教育，职业的特点也比较适合教育和辅导孩子，也有充分的时间来陪伴孩子，那么争取孩子抚养权的几率就会更高。
以上最重要的是共处时间，其次是文化程度等精神层面的软实力，收入能力、居住条件等问题，都放在靠后的位置。
作为一名婚姻家事的女律师，特别理解有些女性不顾一切争取孩子抚养权的心情。但是在做出这个影响自己和孩子重大的决定前，是不是应该权衡双方各方面条件的情况下仔细的思考，自己有没有能力，有没有精力陪伴孩子成长，能不能给孩子优于对方的成长环境。
每个孩子都是爸爸妈妈的天使，离婚只是结束了你和对方的婚姻关系，但你仍然是孩子的爸爸或者妈妈，你们之间的血缘关系不会断。愿每一个孩子都被温柔对待，也愿每一个告别不幸婚姻的女性能够幸福快乐！